#Finsubito news – Ingresso nel campo largo o arroccamento settario

Il disastro combinato di PRC e PaP contro l’autonomia e l’unità dei movimenti. Le ragioni della linea politica alternativa del PCL: unitaria e anticapitalista

Partito Comunista dei Lavoratori

Da un lato l’ingresso del PRC (Partito della Rifondazione Comunista) in un campo largo esteso da Maurizio Acerbo a Matteo Renzi. Dall’altro una linea di arroccamento settario e di percorso separato di Potere al Popolo (e USB) contro l’unità del movimento di massa. Due politiche diverse e concorrenti, entrambe disastrose per il movimento operaio e per la nuova generazione che sta affollando le piazze.

L’ingresso del PRC nel campo largo è il vecchio richiamo della foresta del centrosinistra e del governismo. Non si dica per carità di patria che è semplicemente un accordo tecnico per garantire il ritorno del PRC in Parlamento (che in sé non sarebbe affatto scandaloso). C’è infatti uno scambio politico evidente tra il PRC e il campo largo, segnatamente il PD: in cambio dell’ingresso in Parlamento di Maurizio Acerbo (presumibilmente inserito nel listino di “garanzia” consentito dal premio di maggioranza, o in qualche altro modo), il PRC si impegna a votare la fiducia al governo di centrosinistra, entrando di fatto nella sua maggioranza. In altra forma è la riproposizione dell’accordo fra PRC e centrosinistra del 1996-1998. Anche allora si parlò di “accordo tecnico”. Il PRC restava esterno al primo governo Prodi ma votava la fiducia, le politiche di bilancio, e tutto ciò che queste comportavano, dall’introduzione del lavoro interinale al record delle privatizzazioni in Europa, dai campi di detenzione per i migranti alle spese militari.

Si obietta che il centrosinistra di oggi è diverso da quello di allora, che oggi c’è Schlein alla testa del PD, ecc. ecc. Ma se è per quello è diverso anche il PRC, che allora era un partito con un’influenza di massa e ora è una presenza residuale, vittima del proprio suicidio di allora, dovuto esattamente alla compromissione governativa. Quanto al centrosinistra attuale e al suo rinnovato gruppo dirigente, ha come unico vantaggio quello di avere alle spalle il lavoro sporco fatto in passato (riforma contributiva del sistema pensionistico, legge Fornero, Jobs act, privatizzazioni), e quindi spera forse di poter disporre di un margine di manovra più ampio.

Ma la realtà è che si tratta di partiti borghesi che si candidano ad amministrare il capitalismo, come hanno fatto in passato e come fanno in centinaia di amministrazioni locali. Per di più nella stagione storica della decadenza del capitalismo italiano ed europeo: di una nuova pesante crisi sociale, di una caduta della produzione industriale, di un debito pubblico (versato alle banche) in costante rialzo, di una corsa generale agli armamenti a tutte le latitudini del mondo che non ha paragoni dagli anni ’30.

Non conta la poesia dei programmi “progressisti” che si sforzeranno di confezionare a scopi elettorali, con i prevedibili equilibri lessicali. Conta la materialità della società borghese che si candidano a governare: e dunque il rispetto del Patto di stabilità europeo e dei suoi draconiani vincoli di bilancio, a partire dall’avanzo primario; l’aumento comunque programmato delle spese militari (nazionali ed europee); la permanenza nella NATO e delle relazioni storiche con lo Stato sionista, al di là di Netanyahu (all’insegna della vecchia truffa “due popoli e due Stati”); le politiche europee sull’immigrazione, le pressioni quotidiane di Confindustria e capitale finanziario…

Se poi il “modello” è quello di Sanchez, è bene ricordare che è il governo al mondo che in termini percentuali ha aumentato di più il proprio bilancio militare (+50%), oltre ad aver accompagnato l’esplosione degli affitti e degli sfratti. Ed è il meglio di ciò che offre il convento dei governi borghesi europei. Le sinistre spagnole cosiddette radicali che l’hanno sostenuto ne hanno pagato il prezzo. E le destre peggiori si candidano a capitalizzarne il disastro. Il meno peggio, come da noi, prepara la strada al peggio. Se oggi Meloni governa l’Italia è anche e soprattutto per questo.

Questa politica di subordinazione al campo largo non ha una valenza solamente istituzionale ma anche sociale: significa concorrere a subordinare il movimento operaio e il movimento della nuova generazione all’ennesimo ricambio politico della classe borghese. Non è un caso il silenzio pumbleo di Acerbo sulla politica di Landini, sul suo rifiuto di unificare le vertenze, sulla sua ricerca di accordo quadro con Confindustria, come a suo tempo sulla passerella offerta addirittura a Meloni all’ultimo congresso della CGIL. Invece di criticare la subordinazione della burocrazia CGIL al campo largo, si copre la sua politica per presentarsi con le carte in regola per il proprio accreditamento istituzionale. L’eterno ritorno all’ovile. L’ennesima compromissione governativa del PRC. Chi non fa un bilancio della propria storia è destinato a ripeterla. La prima volta in tragedia, la seconda in farsa.

IL SETTARISMO AUTOCENTRATO DI POTERE AL POPOLO

Le cose non vanno meglio purtroppo con Potere al Popolo. Certo, PaP esibisce una polemica frontale col centrosinistra, e con la subordinazione a questo del PRC, e fin qui tutto bene (a parte qualche sbavatura sul PD “nazista” o “nemico principale”, che sembra pescare nel vecchio arsenale staliniano del socialfascismo del 1929-1933). Il punto è che PaP, e in particolare la Rete dei Comunisti che lo guida, invece di battersi per l’indipendenza del movimento operaio e dei movimenti di massa dentro una politica di fronte unico di classe e di massa, confonde l’indipendenza politica dal centrosinistra con la propria autocentratura di partito, in una logica settaria di sistematica divisione dei movimenti stessi.

La politica sindacale di USB, diretta da PaP, è da questo punto di vista emblematica. Persino la convergenza di sciopero con le altre sigle del sindacalismo di base, salvo eccezioni, è regolarmente osteggiata, in un’assurda contrapposizione di sigle e iniziative nel perimetro ristretto dell’avanguardia. A maggior ragione questo vale nel rapporto di USB con la CGIL. La giusta critica e denuncia della sua burocrazia dirigente e delle sue responsabilità si traduce nella sistematica separazione dalla sua base sociale e di massa. Una logica di divisione e separazione tanto più assurda a fronte di un sindacato che controlla la maggioranza delle masse sindacalmente attive nel settore strategicamente centrale dell’industria, dove USB conta poco o nulla. E tanto più negativa a fronte di un governo reazionario a guida postfascista che dovrebbe suggerire la centralità elementare di una politica di fronte unico sul terreno della mobilitazione e della lotta. Invece no.

Invece di incalzare la CGIL con una proposta di fronte unitario per una lotta vera, si celebra come vanto la propria separazione dalla CGIL come prova di “autonomia”.

Non a caso l’unica eccezione è stato lo sciopero unitariamente convocato da CGIL e USB il 3 ottobre 2025, quando la pressione di un movimento di massa travolgente non consentì né alla CGIL né a USB di sottrarsi ad una iniziativa unitaria. Ma appena svoltato l’angolo di quella convergenza occasionale e subita, sia la CGIL, sia USB hanno pensato bene di ritornare sui propri vecchi spartiti separati, alle spalle del movimento di massa e contro le esigenze di continuità di quel movimento, che infatti rifluì rapidamente.

Ora che siamo in presenza, un anno dopo, di una nuova sollevazione giovanile di massa, in questo caso di portata europea, vediamo riprodursi il vecchio rituale di organizzazione separata, con proprie manifestazioni separate, in una dichiarata logica di divisione. La posizione assunta da PaP/USB in occasione dello sciopero generale del 20 novembre concomitante con lo sciopero studentesco europeo è significativa. Invece di costruire una continuità tra la mobilitazione del 30 ottobre e la scadenza del 20 novembre, si contrappone la prima alla seconda, solo perché la prima è stata convocata da USB e la seconda dalla CGIL. Assurdo. L’USB dichiara o no lo sciopero generale in occasione del 20 novembre, in convergenza oltretutto con il resto dello stesso sindacalismo di base? Al momento no, nonostante nelle sue stesse file salga un appello unitario alla direzione perché proclami lo sciopero.

L’unica cosa certa al momento è che PaP/USB convocano per conto loro per il 20 novembre uno sciopero studentesco “indipendente”. Ma indipendente da chi? Dal resto della massa studentesca che parteciperà alle manifestazioni territoriali della CGIL in tutta Italia. Ma soprattutto “indipendente” da quelle masse operaie sindacalmente attive che la CGIL organizza e che manifesteranno con la CGIL.

Che senso ha questa divisione di piazza? Una divisione duplice. Una divisione interna al movimento degli studenti, e per di più una divisione tra studenti e operai. E questo in presenza dopo molto tempo di un potenziale di movimento enorme che davvero potrebbe ribaltare i rapporti di forza tra le classi e aprire dal basso una stagione nuova. Il risvolto pratico di questa linea è uno solo: la rinuncia a una battaglia per l’egemonia alternativa nel movimento di massa, e innanzitutto nel movimento operaio, a tutto vantaggio della burocrazia che lo dirige e del centrosinistra liberale che spera di avvantaggiarsene elettoralmente. Il settarismo e l’opportunismo si reggono insieme. Chi ha come unico fine quello di preservare il proprio recinto organizzativo lascia la direzione del movimento operaio agli organizzatori delle sue sconfitte.

Peraltro, chi presenta come riferimento socialista la Cina capitalistica di Xi Jinping, come ieri il regime nazionalista bolivariano quale “socialismo del ventunesimo secolo”, non persegue nei fatti una reale alternativa di società e di potere, ma solo la propria autocelebrazione retorica. Un culto come un altro, non una guida per l’azione.

LA PROPOSTA ALTERNATIVA DEL PCL: UNITARIA E ANTICAPITALIATA

Il PCL segue un’altra logica, perché ha un altro programma generale. Ci battiamo per la massima unità del movimento di lotta, e al tempo stesso per la massima radicalità della sua prospettiva. Perché non abbiamo altro interesse da difendere da quello della classe operaia e della prospettiva socialista, l’unica alternativa reale per i lavoratori e per i giovani

Siamo innanzitutto per l’organizzazione unitaria e democratica del movimento degli studenti. Così come fanno in Francia: primato delle assemblee unitarie in ogni scuola e facoltà come sedi decisionali, loro coordinamento unitario a livello territoriale, un coordinamento nazionale unitario eletto e revocabile dagli studenti stessi come direzione riconosciuta della lotta. Ogni struttura studentesca, sia essa politica o sindacale, conserva naturalmente la piena autonomia di posizioni e proposte, compreso il diritto a battersi per l’egemonia. Ma dentro il movimento unitario e democratico a livello di massa, non contro di esso e alle sue spalle. È l’unica forma di organizzazione che può selezionare una piattaforma di lotta in cui possa riconoscersi tutto il movimento e che possa trainare la sua continuità. L’alternativa è la frammentazione del movimento, delle occupazioni studentesche, e la loro ritirata progressiva in ordine sparso, senza uno scontro vertenziale col governo e la sua legge finanziaria. A tutto vantaggio del governo Meloni e degli appetiti elettorali del centrosinistra.

Siamo per il fronte unico di lotta di tutti i sindacati di classe in occasione dello sciopero generale e studentesco del 20 novembre. Per uno sciopero generale unitario, manifestazioni unitarie, cortei unitari di lavoratori e studenti, fuori da ogni logica di divisione settaria, di frammentazione, di separazione. Il 20 novembre non può e non dev’essere l’atto conclusivo del movimento, come tante volte è accaduto, ma l’inizio di un’azione prolungata contro il governo Meloni per la sua cacciata. L’hanno fatto le piazze del Brasile e della Serbia, rovesciando con la propria forza ogni pronostico. È l’ora di farlo anche in Italia

Siamo perchè il 20 novembre apra una vertenza generale unificante del movimento operaio e sindacale attorno a una piattaforma di vera svolta che rivendichi forti aumenti salariali (di almeno 500 euro netti), una scala mobile dei salari, una patrimoniale del 10/% sul 10% più ricco. Che è la condizione decisiva, assieme all’abbattimento delle spese militari, per raddoppiare l’investimento nell’istruzione pubblica e sanità pubblica. Tutti i sindacati di classe dovrebbero unire la propria azione, convocando un’assemblea generale nazionale di delegati eletti, con poteri decisionali su piattaforma e forme di lotta.

Proponiamo una svolta radicale delle forme di lotta, con l’occupazione delle aziende che licenziano, che inquinano, che ignorano i diritti sindacali, e la rivendicazione della loro nazionalizzazione senza indennizzo e sotto controllo operaio. Solo una radicalità uguale e contraria a quella di governo e padronato può strappare risultati e aprire la via di una alternativa vera

Ci battiamo in ogni movimento, operaio, e studentesco, per la sua piena autonomia da ogni governo borghese. Nessuna subordinazione dei movimenti al centrosinistra e alla loro partita negoziale interna. Non sarà un governo del campo largo coi partiti borghesi – da Acerbo a Renzi – a dare corpo ad un’alternativa vera. Può essere solo un governo dei lavoratori, delle lavoratrici, dei giovani, che si regga sulla loro forza e sulla loro organizzazione. Per questo ci battiamo in ogni movimento per la sua opposizione a ogni governo borghese.