Un debito di 42mila euro per canoni non pagati non basta per finire nella lista dei cattivi pagatori. Serve una vera crisi economica. La Cassazione condanna la banca e riconosce il danno.
Una società non paga i canoni di un contratto di leasing per l’acquisto di macchinari. Il debito ammonta a circa 42mila euro, accumulato tra gennaio 2003 e ottobre 2004. La società è in trattativa per sanare il debito con una conciliazione. Poi arriva l’inaspettata segnalazione alla Centrale dei Rischi della Banca d’Italia. Poco dopo, Unicredit nega alla società un mutuo, motivando esplicitamente il rifiuto con la presenza di quella segnalazione. La società chiede un risarcimento di 2,5 milioni di euro per i danni subiti.
La Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 5593, ha dato ragione alla società e torto alla banca. Un debito da canoni di leasing non pagati non basta, da solo, per giustificare una segnalazione a sofferenza alla Centrale dei Rischi. Serve una valutazione complessiva della situazione patrimoniale del debitore, che dimostri una grave difficoltà economica o uno stato assimilabile all’insolvenza. Se quella valutazione non viene fatta, la segnalazione è illegittima e la banca deve risarcire i danni. Sapere quando la banca può segnalare un’azienda alla Centrale rischi e quando invece la segnalazione è illegittima è fondamentale per chi gestisce un’impresa e intrattiene rapporti con gli istituti di credito.
Cosa è successo: 42mila euro di morosità e una segnalazione che è costata milioni
La vicenda è concreta e le cifre in gioco sono significative. Una società aveva accumulato una morosità di circa 42mila euro su un contratto di leasing per macchinari. Non si trattava di un debito enorme, né di una situazione senza via d’uscita: la società stava trattando una conciliazione per sanare il debito prima che la situazione degenerasse.
La banca, però, ha proceduto alla segnalazione alla Centrale dei Rischi senza attendere l’esito delle trattative e senza verificare la reale situazione economica della società. La Corte d’appello aveva ritenuto la segnalazione legittima, con una motivazione lapidaria: derivava dal mancato pagamento dei canoni di leasing, e questo era sufficiente.
La Cassazione ha ribaltato questa conclusione. La Corte d’appello aveva commesso due errori distinti: non aveva verificato se la società si trovasse in una situazione di grave difficoltà economica, che è il presupposto necessario per la segnalazione a sofferenza; e aveva ignorato una prova decisiva sul danno, ossia la comunicazione di Unicredit che negava alla società un mutuo citando esplicitamente la segnalazione come causa del rifiuto.
Cos’è la sofferenza bancaria e cosa richiede davvero
La segnalazione a sofferenza (ossia la classificazione di un debitore come soggetto la cui posizione creditizia è a rischio di irrecuperabilità, inserita nella Centrale dei Rischi della Banca d’Italia e visibile a tutti gli intermediari finanziari) è la classificazione più grave che una banca possa attribuire a un cliente. Le sue conseguenze sono immediate: l’accesso al credito si blocca, i rapporti bancari si compromettono, la reputazione finanziaria ne esce distrutta.
Proprio per la gravità di queste conseguenze, le istruzioni della Banca d’Italia, emanate sulla base delle direttive del CICR (ossia il Comitato Interministeriale per il Credito e il Risparmio, l’organo che coordina l’attività in materia di credito e valuta), fissano condizioni precise per quando questa classificazione è ammissibile.
Il presupposto è che il credito sia vantato nei confronti di soggetti in stato di insolvenza (ossia l’incapacità strutturale di far fronte regolarmente alle proprie obbligazioni), anche se questa insolvenza non è stata accertata giudizialmente, oppure nei confronti di soggetti che si trovano in situazioni sostanzialmente equiparabili.
La nozione di insolvenza rilevante, tuttavia, non coincide con quella dell’insolvenza fallimentare (ossia lo stato che porta alla dichiarazione di fallimento o alle altre procedure concorsuali). Non è necessario che l’azienda sia sull’orlo del fallimento o che il credito sia definitivamente irrecuperabile. Basta una valutazione negativa della situazione patrimoniale complessiva, apprezzabile come deficitaria o come grave difficoltà economica. Ma questa valutazione deve essere fatta. E deve riguardare la situazione complessiva del debitore, non il singolo inadempimento.
Perché il mancato pagamento dei canoni non basta
Questo è il punto centrale della sentenza, e vale la pena spiegarlo con chiarezza attraverso un esempio.
Immaginiamo due aziende in situazioni diverse. La prima non paga tre rate di un leasing perché sta attraversando una temporanea crisi di liquidità (ossia una difficoltà a disporre di denaro contante sufficiente per i pagamenti correnti, pur avendo un patrimonio solido): ha crediti da incassare, ordini confermati, immobili di valore, dipendenti regolarmente pagati. Sta semplicemente attraversando un momento difficile ma transitorio, e lo sta affrontando cercando un accordo con la banca. In questo caso, segnalarla a sofferenza è sbagliato: l’inadempimento è reale, ma non riflette una situazione patrimoniale deficitaria.
La seconda azienda non paga da mesi non solo il leasing, ma anche i fornitori e i dipendenti. Ha il conto corrente permanentemente in rosso, ha perso i principali clienti, non ha prospettive di ripresa e i suoi attivi non coprono le passività. Questa è una situazione di grave difficoltà economica, e la segnalazione a sofferenza è giustificata.
La differenza non è il mancato pagamento in sé: è la situazione economica che sta dietro a quel mancato pagamento. La banca ha l’obbligo di verificarla prima di procedere.
Nel caso esaminato dalla Cassazione, la società aveva un debito di 42mila euro su un contratto di leasing, stava trattando per sanarlo, e nulla negli atti indicava che si trovasse in una situazione di grave difficoltà economica strutturale. La banca non aveva fatto questa verifica. La segnalazione era quindi illegittima.
Il danno: il mutuo negato da Unicredit come prova del nesso causale
La Cassazione ha accolto anche i motivi relativi al danno, su cui la Corte d’appello aveva ugualmente errato.
La società aveva prodotto in giudizio una comunicazione di Unicredit che negava un mutuo citando espressamente, come causa del rifiuto, la segnalazione alla Centrale dei Rischi e la posizione di collegata della società segnalata. Questo documento è, secondo la Cassazione, una prova del nesso causale (ossia il collegamento diretto tra la condotta illecita della banca e il danno subito dalla società) tra la segnalazione illegittima e il mancato ottenimento del finanziamento.
La Corte d’appello aveva ignorato completamente questo documento, affermando genericamente che nessun danno era stato dimostrato. La Cassazione ha rilevato che questa omissione è un errore grave: il documento c’era, era rilevante, e avrebbe dovuto essere valutato.
Il danno da segnalazione illegittima, come la Cassazione ha più volte chiarito, non si presume automaticamente: deve essere provato dal soggetto che lo subisce. Ma quando la prova c’è, come in questo caso, i giudici di merito sono obbligati a tenerla in considerazione. Ignorare una comunicazione bancaria che collega esplicitamente il diniego di credito alla segnalazione è un vizio di motivazione che giustifica il rinvio per una nuova valutazione.
Cosa deve fare la banca prima di segnalare il cliente moroso
La regola pratica che emerge dalla sentenza è precisa. Prima di classificare un cliente come debitore in sofferenza, la banca deve compiere una valutazione complessiva della situazione patrimoniale
del soggetto. Non può limitarsi a registrare l’inadempimento e procedere automaticamente.
Questa valutazione deve considerare: la liquidità disponibile, la capacità di produrre reddito nel breve e medio termine, la consistenza del patrimonio, la presenza di altri rapporti bancari e il loro andamento, eventuali trattative in corso per la regolarizzazione del debito, la situazione del settore in cui opera l’azienda.
Se da questa analisi emerge che il debitore si trova in una situazione transitoria e gestibile, la segnalazione a sofferenza non è appropriata. La banca può classificare il credito in altre categorie di rischio meno gravi (come le inadempienze probabili
, ossia i crediti per cui la banca ritiene improbabile il rimborso integrale senza il ricorso a garanzie, o le esposizioni scadute, ossia i crediti con rate non pagate da oltre 90 giorni), ma non può attribuire la classificazione più grave senza che ne ricorrano i presupposti.
Cosa può fare l’azienda che si trova segnalata illegittimamente
Dal lato dell’azienda, la sentenza conferma che la tutela è concreta e azionabile. Il risarcimento richiesto in questo caso era di 2,5 milioni di euro: una cifra che riflette le conseguenze reali che una segnalazione illegittima può avere su un’impresa che dipende dal credito bancario per la propria operatività.
Il primo passo è verificare la propria posizione nella Centrale dei Rischi, accedendo ai dati attraverso la Banca d’Italia. Il secondo è contestare per iscritto la segnalazione alla banca, chiedendo la rettifica o la cancellazione e documentando le ragioni per cui la classificazione è illegittima. Il terzo, se la banca non risponde o respinge la richiesta, è ricorrere all’Arbitro Bancario Finanziario (ossia l’organismo di risoluzione alternativa delle controversie tra clienti e banche, gratuito per il ricorrente, che emette decisioni vincolanti per le banche aderenti) oppure avviare un’azione giudiziale.
La chiave per ottenere il risarcimento è la prova del danno concreto: comunicazioni di diniego di credito che citano la segnalazione, contratti saltati, opportunità di finanziamento perse. Raccogliere e conservare questa documentazione dal momento in cui si scopre la segnalazione è il modo più efficace per costruire una richiesta risarcitoria fondata.
Non dare per scontata la nostra esistenza. Se puoi accedere gratuitamente a queste informazioni è perché ci sono uomini, non macchine, che lavorano per te ogni giorno. Le recenti crisi hanno tuttavia affossato l’editoria online. Anche noi, con grossi sacrifici, portiamo avanti questo progetto per garantire a tutti un’informazione giuridica indipendente e trasparente. Ti chiediamo un sostegno, una piccola donazione che ci consenta di andare avanti e non chiudere come stanno facendo già numerosi siti. Se ci troverai domani online sarà anche merito tuo.
Diventa sostenitore clicca qui
#Adessonews seleziona nella rete articoli di particolare interesse.
Se vuoi leggere l’articolo completo clicca sul seguente link
